民间借贷纠纷 （2017）粤03民终132号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于陈翠燕是否向马根强借款及借款金额的问题。根据庭审时原、陈翠燕双方确认的情况，马根强与陈翠燕近年来有多笔资金往来，马根强将其支付给陈翠燕的款项作为涉案款项出借给案外人罗某财，后罗某财将此笔债务转移给陈翠燕并获得马根强同意。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案系借款合同纠纷，涉案借款的原债务人系案外人罗某财，但经债权人即马根强同意，罗某财已将其对马根强应承担的债务全部转移给陈翠燕，故现陈翠燕系涉案借款关系的相对方，应作为债务人对马根强承担清偿责任。马根强提交证据《借条》，载明“陈翠燕借马根强人民币壹仟伍佰万元正”，陈翠燕在落款处签名捺印确认，该《借条》是能够证明双方存在借贷合意的重要证据。马根强亦提供了银行转账凭证作为其最初将相关款项支付给陈翠燕的证据。陈翠燕主张《借条》是在受胁迫的情况下代罗某财向马根强出具的，并且马根强提供的银行转账凭证显示陈翠燕尚欠马根强资金金额不足1500万元。一审法院认为，陈翠燕于2015年

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于陈翠燕是否向马根强借款及借款金额的问题。根据庭审时原、陈翠燕双方确认的情况，马根强与陈翠燕近年来有多笔资金往来，马根强将其支付给陈翠燕的款项作为涉案款项出借给案外人罗某财，后罗某财将此笔债务转移给陈翠燕并获得马根强同意。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案系借款合同纠纷，涉案借款的原债务人系案外人罗某财，但经债权人即马根强同意，罗某财已将其对马根强应承担的债务全部转移给陈翠燕，故现陈翠燕系涉案借款关系的相对方，应作为债务

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终132号上诉人（原审被告）：陈翠燕。委托诉讼代理人：邓龙，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马根强。委托诉讼代理人：付景虎，广东金地律师事务所律师。上诉人陈翠燕为与被上诉人马根强民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第2414号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已……