分家析产纠纷 （2015）保民申字第45号
裁判要旨
通过审查一审卷宗，并未发现一审程序违法之处；一审法院依据当事人陈述、庭审笔录等证据对当事人的家庭财产状况作出的认定并无不当；故申请人的申请理由均不能成立。综上，董某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董某甲的再审申请。审 判 长 彭国泉审 判 员 杨玉龙代理审判员 王立志二〇一五年四月七日书 记 员 戴轶群 来自：www.
摘要
通过审查一审卷宗，并未发现一审程序违法之处；一审法院依据当事人陈述、庭审笔录等证据对当事人的家庭财产状况作出的认定并无不当；故申请人的申请理由均不能成立。综上，董某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董某甲的再审申请。审 判 长 彭国泉审 判 员 杨玉龙代理审判员 王立志二〇一五年四月七日书 记 员 戴轶群 来自：www.
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民申字第45号再审申请人（一审原告）：董某甲。被申请人（一审被告）：董某乙。被申请人（一审被告）：董某丙。再审申请人董某甲因与被申请人董某乙、董某丙分家析产纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2013）易民初字第1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。董某甲申请再审称：（一）一审法院对家庭共同债务的……