民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终813号

合法的借贷关系受法律保护。被告胡绍凯向原告借款的事实，有借条、中国光大银行个人转账回单为证，足以证实双方间存在借贷关系。原告称被告胡绍凯向原告借款500000元，但仅提交485000元银行转账记录，对现金支付15000元未提交证据，故法院认定借款金额为485000元。借条中对利息约定为月息3%，现原告主张按月息2%计算利息，不超过法律规定，法院对此予以支持。鉴于被告常洪铭在借条中未约定保证期间，依照法律规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。原告向法院提起诉讼时，被告常洪铭的保证期间已过，其保证责任应予免除。原告要求被告常洪铭承担连带还款责任，于法无据，法院不予支持。被告常洪铭称原告向被告胡绍凯出借的500000元中含有本人的200000元，与本案系两个法律关系，法院对此不予处理。诉讼中，被告胡绍凯经法院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二

合法的借贷关系受法律保护。被告胡绍凯向原告借款的事实，有借条、中国光大银行个人转账回单为证，足以证实双方间存在借贷关系。原告称被告胡绍凯向原告借款500000元，但仅提交485000元银行转账记录，对现金支付15000元未提交证据，故法院认定借款金额为485000元。借条中对利息约定为月息3%，现原告主张按月息2%计算利息，不超过法律规定，法院对此予以支持。鉴于被告常洪铭在借条中未约定保证期间，依照法律规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。原告向法院提起诉讼时，被告常洪铭的保证期间已过，其保证责任应予免除。原告要求被告常洪铭承担连带还款责任，于法无据，法院不予支持。被告常洪铭称原告

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终813号上诉人（原审被告）：胡绍凯，男，1953年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:胡然（胡绍凯之女），女，1979年3月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：朱生豪，男，1965年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于民，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：初……