机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂黄冈中民一终字第00892号

黄建军与融园公司是否存在雇佣关系的事实与本案实体处理之间缺乏关联性，上述证据不能达到其拟证目的。二审期间，上诉人李明宏、融园公司，被上诉人郭苹苹、吴某、吴吉青、王红莲均未提交新证据。经审理查明，原审认定的事实属实。本院另查明，黄建军具备合法的驾驶资格。本事故各方受害人对交强险的分配已形成一致意见，即：李明宏20100元、黄建军、黄雷、胡秀珍39600元，张华荣、黄玲、黄莹44000元，黄建军16300元。本院认为，本案当事人争议的焦点为：1、黄建军因交通事故致人损害的行为是否职务行为；2、融园公司将车辆交给黄建军使用应否在本案承担赔偿责任。现分别评判如下：关于职务行为。职务行为是用人单位的工作人员执行工作任务的行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。上述规定表明，用人单位的工作人员只有因执行工作任务时造成他人损害，用人单位才承担侵权责任。而用人单位工作人员执行工作任务的行为应符合下列条件：①必须是用人单位工作人员所为的行为；②必须是工作人员在执行职务的时间内所为的行为；③必须是工作人员在执行职务的地点

黄建军与融园公司是否存在雇佣关系的事实与本案实体处理之间缺乏关联性，上述证据不能达到其拟证目的。二审期间，上诉人李明宏、融园公司，被上诉人郭苹苹、吴某、吴吉青、王红莲均未提交新证据。经审理查明，原审认定的事实属实。本院另查明，黄建军具备合法的驾驶资格。本事故各方受害人对交强险的分配已形成一致意见，即：李明宏20100元、黄建军、黄雷、胡秀珍39600元，张华荣、黄玲、黄莹44000元，黄建军16300元。本院认为，本案当事人争议的焦点为：1、黄建军因交通事故致人损害的行为是否职务行为；2、融园公司将车辆交给黄建军使用应否在本案承担赔偿责任。现分别评判如下：关于职务行为。职务行为是用人单位的工作

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄冈中民一终字第00892号上诉人（原审原告）李明宏。委托代理人高峰，湖北从天律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）湖北融园家具产业园有限公司（以下简称融园公司）。法定代表人何ＸＸ，该公司总经理。委托代理人李海军，该公司职工。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）郭苹苹。系死者吴刚之妻。被上诉人（原审被告）吴某。法定代理人郭……