土地承包经营权纠纷 （2019）辽05民终1847号

依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方当事人对合同中记载的四至界限存在争议，致合同中约定的面积25.5亩与实际测量的面积1158亩存在巨大差距，所以案涉林地存在的使用权争议应由相关政府部门予以处理，应驳回张继良的起诉。故原审裁定正确，本院予以维持。 综上，上诉人张继良的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　朱　飞 审判员　高广明 审判员　孙　源 二〇一九年十一月十九日 书记员　回　娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人

依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方当事人对合同中记载的四至界限存在争议，致合同中约定的面积25.5亩与实际测量的面积1158亩存在巨大差距，所以案涉林地存在的使用权争议应由相关政府部门予以处理，应驳回张继良的起诉。故原审裁定正确，本院予以维持。 综上，上诉人张继良的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　朱　飞 审判员　高广明 审判员　孙　源 二〇一九年十

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1847号 上诉人（原审原告）张继良，男，1967年8月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人常娥，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪市平山区人民政府北台街道办事处，住所地辽宁省本溪市平山区。 负责人顾世军，该村民委主任。 委托诉讼代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。 上诉人张继良因与被上诉人……