返还原物纠纷 （2015）铜中民一终字第191号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雷×昌主张争议的一间半木质结构房是由其修建，当年是出借给雷×记居住，但是雷×昌并未能举证证明争议房屋所有权属其所有。因此，雷×昌、刘×珍要求雷×记、陶×钗返还一间半木质结构房的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回雷×昌、刘×珍的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由雷×昌、刘×珍承担。宣判后，雷×昌、刘×珍不服提起上诉称，案件知情人雷×泽出具的书证及出庭作证，客观证实了诉争的一间半木质结构房是雷×昌、刘×珍夫妻二人修建的。雷×泽后来又给雷×记出具书证一份，纯粹是受雷×记的挑唆背离事实说的假话。雷×昌没有申请村委会制作分关，雷×昌不知道《分关合同》，也没有雷×昌的签字捺印认可，张×禄在庭审中作假证。雷×记1977年4月退伍到地方不假，但事实是雷×记下地方之后根本没有到家

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雷×昌主张争议的一间半木质结构房是由其修建，当年是出借给雷×记居住，但是雷×昌并未能举证证明争议房屋所有权属其所有。因此，雷×昌、刘×珍要求雷×记、陶×钗返还一间半木质结构房的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回雷×昌、刘×珍的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由雷×昌、刘

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)铜中民一终字第191号上诉人（原审原告）雷×昌上诉人（原审原告）刘×珍被上诉人（原审被告）雷×记被上诉人（原审被告）陶×钗上诉人雷×昌、刘×珍因与被上诉人雷×记、陶×钗返还原物纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷×昌、刘×珍及委托代理人……