劳务合同纠纷 （2021）苏03民终1091号

尚希武据以证明其与黄俊飞之间存在劳务合同关系并欠付款项的关键证据即为6万元的欠条，黄俊飞对该欠条的真实性予以认可，就该欠条真实性予以确认。双方的争议焦点为现欠付货款的数额。结合双方提交的证据和一审法院查实的情况，尚希武2019年1月3日向一审法院提起诉讼，明确“工程结束后，黄俊飞尚欠人工费6万元，黄俊飞于2016年4月19日向尚希武出具了欠条一张”，应视为尚希武的自认，黄俊飞就该诉状写明的内容予以认可，尚希武在本案中意图推翻原来的陈述，应提供切实有力的证据予以证明。在本案中，尚希武提供的证据并不足以推翻其在（2019）苏0382民初129号案件起诉状中的自认事实，也与（2019）苏0382民初129号案件庭审笔录内容相悖，且其在本案庭审调查中，无法自圆其说。另外，尚希武在黄俊飞抗辩并出示收条后，最初的反应是否认签署日期的真实性并申请鉴定，后又主动撤回起诉，在本案中又陈述先打欠条后施工，在欠条出具后的施工欠款超过欠条数额的情况下仍未采取救济措施，显然与常理不符，其主张不应予以采信。因此，欠款数额应认定为2000元。关于利息的诉讼请求。欠款应自出具欠条之日起给付，现尚希武主张起诉时尚欠付的

尚希武据以证明其与黄俊飞之间存在劳务合同关系并欠付款项的关键证据即为6万元的欠条，黄俊飞对该欠条的真实性予以认可，就该欠条真实性予以确认。双方的争议焦点为现欠付货款的数额。结合双方提交的证据和一审法院查实的情况，尚希武2019年1月3日向一审法院提起诉讼，明确“工程结束后，黄俊飞尚欠人工费6万元，黄俊飞于2016年4月19日向尚希武出具了欠条一张”，应视为尚希武的自认，黄俊飞就该诉状写明的内容予以认可，尚希武在本案中意图推翻原来的陈述，应提供切实有力的证据予以证明。在本案中，尚希武提供的证据并不足以推翻其在（2019）苏0382民初129号案件起诉状中的自认事实，也与（2019）苏0382民初

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1091号上诉人（原审原告）：尚希武，男，1957年10月13日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：盛忠林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄俊飞，男，1963年12月16日生，汉族，住邳州市。上诉人尚希武因与被上诉人黄俊飞劳务合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初10197号民事判决，……