机动车交通事故责任纠纷 （2015）保民一终字第765号

本次道路交通事故经交警部门认定原、被告双方承担事故的同等责任。该事故责任认定客观全面的反映了事故发生的过程及其原因，法院依法予以采信。原告在此次事故中，花费医疗费32285.59元、二次手术费7000元、住院伙食补助费850元、护理费1700元、误工费11110元、伤残赔偿金18204元、被抚养人生活费8280.8元、鉴定费1400元，事实清楚，证据充分，法院予以认定。原告要求精神抚慰金数额过高，宜支持3000元为宜。故原、被告在事故中均存在过错，原告的损失应由双方各承担一半即41915.2元。被告辩称“应减轻非机动车责任”，是指非机动车一方受伤的情况，与本案情形不符，不适用于本案。被告辩称伤残鉴定应由法院委托才有效力，不符合法律规定，法院不予支持。被告辩称，不应计算被抚养人生活费，无法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：被告杨克龙在本判决生效之日起三日内赔偿原告孔树永各项费用共计41915.2元。第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元由被

本次道路交通事故经交警部门认定原、被告双方承担事故的同等责任。该事故责任认定客观全面的反映了事故发生的过程及其原因，法院依法予以采信。原告在此次事故中，花费医疗费32285.59元、二次手术费7000元、住院伙食补助费850元、护理费1700元、误工费11110元、伤残赔偿金18204元、被抚养人生活费8280.8元、鉴定费1400元，事实清楚，证据充分，法院予以认定。原告要求精神抚慰金数额过高，宜支持3000元为宜。故原、被告在事故中均存在过错，原告的损失应由双方各承担一半即41915.2元。被告辩称“应减轻非机动车责任”，是指非机动车一方受伤的情况，与本案情形不符，不适用于本案。被告辩称伤

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民一终字第765号上诉人（原审被告）杨克龙。委托代理人李伟强，河北三河时代律师事务所定州分所律师。被上诉人（原审原告）孔树永。委托代理人张冀中，河北平恒律师事务所律师。上诉人杨克龙机因动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨克龙……