承揽合同纠纷 （2013）吐中民二初字第20号

原、被告双方签订的《设备安装施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。本案的争议点是：原告主张被告支付2012年度剩余工程款182954.71元，2013年剩余工程款125282.60元，杂工费用20800元，窝工损失345420元，违约金36311.49元，共计710768.80元是否有事实和法律依据。一、关于原告主张被告支付2012年度和2013年度剩余工程款308237.31元如何认定的问题。1、2012年工程款部分：因2012年11月30日，原、被告双方对2012年度工程款进行了核算，双方持有的2012年度《工程进度款申请表》上有被告单位驻工地代表“王荣杰”签字认可，且被告单位亦加盖公章予以确认，该表确定2012年度原告安装工程总工程款为732954.71元，因此本院依法认定2012年度工程款为732954.71元。2、2013年度工程款部分：因原告对被告提供的《2013年度工程量核定表》予以认可，双方无争议，本院依法认定2013年原告安装工程总工程款为202051.52元。综上，原告安装工程合计工程款为935006.23元，减去被告已支付给

原、被告双方签订的《设备安装施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。本案的争议点是：原告主张被告支付2012年度剩余工程款182954.71元，2013年剩余工程款125282.60元，杂工费用20800元，窝工损失345420元，违约金36311.49元，共计710768.80元是否有事实和法律依据。一、关于原告主张被告支付2012年度和2013年度剩余工程款308237.31元如何认定的问题。1、2012年工程款部分：因2012年11月30日，原、被告双方对2012年度工程款进行了核算，双方持有的2012年度《工程进度款申请表》上有被告单位驻工地代表“

新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吐中民二初字第20号原告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司。法定代表人施新峰。委托代理人杨宝恩，新疆浩然法律事务所法律工作者。委托代理人邓光林，男，汉族。被告深圳市安泰科建筑技术有限公司。法定代表人罗菁。委托代理人廖晓瑞，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原告安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司（以下简称鑫峰建筑公司）与被告深圳市安泰科建筑……