机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终12268号

刘某1等三人提供的证据不足以证实刘某是死者刘某3儿子，故刘某在本案中诉讼主体不适格错误。刘某1等三人提供的刘某3与何某的生活照片、竹笮村委会证明、出生医学证明、法医证物鉴定意见书、竹笮派出所证明及户口本，可以相互印证刘某是刘某3之子。一审法院以刘某出生时刘某3已经去世三个月，刘某1另有一子为由，不予确认刘某3与刘某父子关系，损害了刘某的合法权益。针对刘某1等三人的上诉，谢政理辩称，对刘某1等三人的上诉没有异议，因为与谢政理无关。王辉辩称，案涉事故认定书认定王辉需承担50%责任，刘某3需对温爱明的死亡负50%责任，故王辉应赔偿给刘某3的款项应直接赔付给温爱明。现有证据不能证明刘某是刘某3之子，故不应支持其被扶养人生活费。郭秀云辩称，刘某1等三人的上诉请求不应得到支持，应当依法驳回。王胜辩称，请求法院依法认定谢政理和郭秀云的责任。王胜对一审判决有异议，一审法院按城镇居民标准计算损失有误，应按农村居民标准计算，受害人为农村户籍，没有证据证明刘某是刘某3的孩子。太平洋财保顺德支公司述称，请法院依法判决。谢政理上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判谢政理不承担任何责任；2.判令谢政理不承担王辉、

刘某1等三人提供的证据不足以证实刘某是死者刘某3儿子，故刘某在本案中诉讼主体不适格错误。刘某1等三人提供的刘某3与何某的生活照片、竹笮村委会证明、出生医学证明、法医证物鉴定意见书、竹笮派出所证明及户口本，可以相互印证刘某是刘某3之子。一审法院以刘某出生时刘某3已经去世三个月，刘某1另有一子为由，不予确认刘某3与刘某父子关系，损害了刘某的合法权益。针对刘某1等三人的上诉，谢政理辩称，对刘某1等三人的上诉没有异议，因为与谢政理无关。王辉辩称，案涉事故认定书认定王辉需承担50%责任，刘某3需对温爱明的死亡负50%责任，故王辉应赔偿给刘某3的款项应直接赔付给温爱明。现有证据不能证明刘某是刘某3之子，故

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12268号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1966年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。上诉人（原审原告）：陈某，女，1970年4月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。上诉人（原审原告）：刘某，男，2018年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。法定代理人：何某（刘某母亲），女，住江西省赣州市宁都县。上述三上诉……