机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋01民终3375号

本案交通事故系因被告张良枫驾驶机动车采取措施不当与原告李健书违法占用机动车道的共同过错行为导致的侵权事故，交警队作出的事故责任认定可以作为判定本案责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人按照责任比例予以承担。本案被告大昌汽车俱乐部公司虽系肇事车辆的所有人，但因涉事车辆尚在维修期间，车辆的管理使用职责由维修单位进行负责，该公司作为车辆所有人在车辆管理使用方面并无过错，对本案交通事故造成的损害不应承担赔偿责任。被告张良枫虽系交通事故侵权责任人，但根据上述有效证据查明的事实其为被告大昌汽车集团公司在职员工，事发当日外出驾车是为办理公司事务履行的职务行为，从公司正常管理制度来说被告张良枫作为公司员工外出办事并驾驶非本公司车辆理应获得相关领导批示，而不可能个人随意驾驶外单位待修车辆外出，且事故发生后被告张良枫所在公司的马利生副总经理也以公司领导的身份向原告垫付三万元医疗费，结合以上行为和事实综合分析，被告张良枫事发当日外出办事系履行职务行为，依据法律相关规定，法人或者其他组织

本案交通事故系因被告张良枫驾驶机动车采取措施不当与原告李健书违法占用机动车道的共同过错行为导致的侵权事故，交警队作出的事故责任认定可以作为判定本案责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人按照责任比例予以承担。本案被告大昌汽车俱乐部公司虽系肇事车辆的所有人，但因涉事车辆尚在维修期间，车辆的管理使用职责由维修单位进行负责，该公司作为车辆所有人在车辆管理使用方面并无过错，对本案交通事故造成的损害不应承担赔偿责任。被告张良枫虽系交通事故侵权责任人，但根据上述有效证据查明的事实其为被

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终3375号上诉人（原审被告）山西大昌汽车集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳南路88号。法定代表人代全民，董事长。委托代理人贺刘锋，山西黄河律师事务所律师。委托代理人：张瑾，山西黄河律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）张良枫，男，1992年6月13日出生，汉族，山西省太原市村民，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）李健书，男……