融资租赁合同纠纷 （2021）新01民终1276号

龙工租赁公司与李国元在平等自愿、协商一致基础上签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。对于龙工租赁公司所主张的诉讼请求，李国元辩称提出已过诉讼时效，请求驳回龙工租赁公司诉讼请求。本案争议焦点为本案是否已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十五条规定：“当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算。”本案中，双方签订《融资租赁合同》中对租赁期限、送达地址及送达方式均做了约定，租赁期限为2007年7月20日至2012年12月20日。本案租赁期限届满之日为2012年12月20日，龙工租赁公司应当在租赁期限届满之日起两年内向李国元主张权利。李国元提出2013年的5、6月龙工机械公司将案涉挖掘机收回，龙工租赁公司对此不认可。龙工租赁公司虽然提出租赁期限届满后曾向李国元主张权利，本案未过诉讼时效，但对其主张未提供证据加以证明。龙工租赁公司于2020年7月13日向法院提起诉讼，已过诉讼时效。故李国元辩称本案已过诉讼时效的意见，故予以采信。龙工租赁公司所主张的诉讼

龙工租赁公司与李国元在平等自愿、协商一致基础上签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。对于龙工租赁公司所主张的诉讼请求，李国元辩称提出已过诉讼时效，请求驳回龙工租赁公司诉讼请求。本案争议焦点为本案是否已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2014〕3号）第二十五条规定：“当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算。”本案中，双方签订《融资租赁合同》中对租赁期限、送达地址及送达方式均做了约定，租赁期限为2007年7月20日至2012年12月20日。本案租赁期限届满之日为201

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民事判决书 （2021）新01民终1276号 上诉人（原审原告）：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区民益路******。 法定代表人：倪银英，龙工（上海）融资租赁有限公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁晨亮，男，龙工（上海）融资租赁有限公司法务。 被上诉人（原审被告）：李国元，男，1977年6月1日出生，汉族，无固定职业，住……