财产损害赔偿纠纷 （2015）浙金民终字第1499号

一、火灾事故起因问题，兰溪市公安消防大队出具的火灾事故认定书系相关部门依据法定程序作出，旺旺公司未举证证明该火灾事故认定书程序或实体上有误，故该火灾事故认定书可作为本案定案依据。结合在卷其他证据，足以认定火灾起因系为涉案电动三轮车充电过程中引发，据此可推定涉案电动三轮车有产品缺陷。作为生产者，旺旺公司未提供产品合格证书，未举证证明涉案电动三轮车不存在产品缺陷，亦未提出其他免责事由，故应由其承担举证不能的不利后果。二、本案损失及责任分担问题，涉案价格评估报告系原审法院依法委托评估机构进行司法评估作出，虽因旺旺公司当时未参加本案诉讼，导致其未能参与该司法评估，但不能因此否定价格评估报告的效力。一审法院根据火灾起因、各方过错程度等酌情确定涉案各方的责任，并无不当。旺旺公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13581元，由上诉人南通市旺旺电动车有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　黄 良 飞审　判　员　王孜力哈代理审判员　盛　　伟二〇一五年十月三

一、火灾事故起因问题，兰溪市公安消防大队出具的火灾事故认定书系相关部门依据法定程序作出，旺旺公司未举证证明该火灾事故认定书程序或实体上有误，故该火灾事故认定书可作为本案定案依据。结合在卷其他证据，足以认定火灾起因系为涉案电动三轮车充电过程中引发，据此可推定涉案电动三轮车有产品缺陷。作为生产者，旺旺公司未提供产品合格证书，未举证证明涉案电动三轮车不存在产品缺陷，亦未提出其他免责事由，故应由其承担举证不能的不利后果。二、本案损失及责任分担问题，涉案价格评估报告系原审法院依法委托评估机构进行司法评估作出，虽因旺旺公司当时未参加本案诉讼，导致其未能参与该司法评估，但不能因此否定价格评估报告的效力。一审

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第1499号上诉人（原审被告）南通市旺旺电动车有限公司。法定代表人晁臣喜。委托代理人李军。被上诉人（原审原告）兰溪市华源商贸有限公司。法定代表人杨海英。委托代理人章小进。原审被告陈盛良。上诉人南通市旺旺电动车有限公司（以下简称旺旺公司）为与被上诉人兰溪市华源商贸有限公司（以下简称华源公司）、原审被告陈盛良财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江……