合同纠纷 （2017）赣11民申33号

一、本案原审认定事实是否有误的问题。再审申请人提出系被申请人主动找到申请人，并与申请人所在的饶峰矿业公司股东商议之后于2013年8月16日签订书面协议，经审查，再审申请人并没有提交证据证实饶峰矿业公司及股东事先对于被申请人入股该公司一事知情，相反案卷材料中的饶峰矿业公司股东会会议记录上表明该公司是在2015年6月10日召开股东会，对被申请人入股一事进行研究，故再审申请人提出签订协议系事先与饶峰矿业公司股东商议的结果的理由不能成立，本院不予采纳；二、本案被告是否适格的问题。再审申请人提出被申请人并非与其个人签订协议，而是与饶峰矿业公司签订协议，其只是作为该公司的法定代表人在协议书上签字，故其不是适格的被告，经审查，双方当事人在签订协议时，协议的甲方是上饶县高洲乡金竹山萤石矿、上饶县五府山镇鸡公嘴萤石矿，协议的乙方是被申请人刘金明，再审申请人毛庆树作为甲方的法定代表人在协议上签字，但因上述两矿并未办理工商登记，不具有民事主体资格，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款第一项之规定，签订协议的行为人应作为本案的当事人，故申请人提出其不是适格的被告的意见不能成立，本院不予采纳。三、

一、本案原审认定事实是否有误的问题。再审申请人提出系被申请人主动找到申请人，并与申请人所在的饶峰矿业公司股东商议之后于2013年8月16日签订书面协议，经审查，再审申请人并没有提交证据证实饶峰矿业公司及股东事先对于被申请人入股该公司一事知情，相反案卷材料中的饶峰矿业公司股东会会议记录上表明该公司是在2015年6月10日召开股东会，对被申请人入股一事进行研究，故再审申请人提出签订协议系事先与饶峰矿业公司股东商议的结果的理由不能成立，本院不予采纳；二、本案被告是否适格的问题。再审申请人提出被申请人并非与其个人签订协议，而是与饶峰矿业公司签订协议，其只是作为该公司的法定代表人在协议书上签字，故其不是

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）毛庆树，男，1947年5月26日出生，汉族，浙江省江山市人，家住江西省横峰县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金明，男，1966年11月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，家住江西省横峰县，再审申请人毛庆树因与被申请人刘金明合同纠纷一案，不服横峰县人民法院（2016）赣1125民初210号及……