民间借贷纠纷 （2019）闽0303民初3140号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中姚震提供了通过银行转账给李子元2万元的转账凭证并主张该款项系李子元向其借款，李子元未提供反驳姚震主张的证据,应承担举证不能的法律后果，故该款项2万元应认定李子元向姚震借款2万元，故姚震要求李子元归还该借款2万元，于法有据，予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故姚震主张借款2万元自2019年7月15日起至还清之日止按年利率6%计息，于法有据，予以支持。 因姚震仅提供了通过支付宝转给李子元3万元的交易记录，鉴于支付宝各项交易中不属于资金融通活动，且其又没有提供其他证据佐证该支付宝交易属于借款，不足以证明该款项系李子元向其借款
摘要
姚震与李子元民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3140号 原告：姚震，男，1991年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：薛杰、佘震，福建云格律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被告：李子元，男，1996年3月5日出生，汉族，住天津市津南区。 原告姚震与被告李子元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公……