婚约财产纠纷 （2017）晋01民终1104号

原、被告双方于2015年1月8日按照当地风俗举行了结婚仪式并共同生活若干时间，被告称双方典礼后一直同居至2016年4月。现双方均同意解除婚约，只是就彩礼返还问题存在歧义。就本案来看，对被告收取原告礼金8万元的事实，双方均无异议，本院予以认定，扣除原告认可被告已偿付礼金1万元，剩余礼金7万元，由被告酌情返还原告5万元。关于被告称其2014年12月18日向原告转账8万元为偿付礼金的辩解意见，结合被告在庭审中的答辩意见，称双方一直同居至2016年4月，而2014年12月18日双方尚未交恶，返还礼金不合常理，故对此8万元的给付，认定为原告所述偿付其他往来款项较为合理。对被告于2015年2月17日通过中国工商银行太原并州南路支行向原告转账的5万元，结合原告向其友人乐良弼出具的借条及借条约定的还款时间（2015年10月1日前还清）及原告做生意周转的实际情况形成的证据链，认定该5万元系被告偿付他人借款。原告为被告购买的金手镯，是以结婚为目的所作的赠予，现双方均同意解除婚约，被告理应返还原告。关于阳城县蟒河镇孔池村民委员会证明原告给被告家人、亲属认亲钱2万元的证明材料，因该证明材料不足以证明原告给付被

原、被告双方于2015年1月8日按照当地风俗举行了结婚仪式并共同生活若干时间，被告称双方典礼后一直同居至2016年4月。现双方均同意解除婚约，只是就彩礼返还问题存在歧义。就本案来看，对被告收取原告礼金8万元的事实，双方均无异议，本院予以认定，扣除原告认可被告已偿付礼金1万元，剩余礼金7万元，由被告酌情返还原告5万元。关于被告称其2014年12月18日向原告转账8万元为偿付礼金的辩解意见，结合被告在庭审中的答辩意见，称双方一直同居至2016年4月，而2014年12月18日双方尚未交恶，返还礼金不合常理，故对此8万元的给付，认定为原告所述偿付其他往来款项较为合理。对被告于2015年2月17日通过中

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1104号上诉人（原审被告）：阎某，女，1984年7月14日出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审原告）：陈某，男，1982年6月8日出生，汉族，自由职业，住太原市。委托代理人：李星星，山西鸿飞律师事务所律师。上诉人阎某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2394号民事判决，向本院提出上诉……