服务合同纠纷 （2013）南市民二终字第142号

李春入住皇家花园酒店，两者之间形成旅店服务合同关系。关于皇家花园酒店应否向李春赔偿65000元经济损失的问题。李春作为消费者，在接受服务时享有人身、财产安全不受侵害的权利，皇家花园酒店有义务保障李春的人身和财产安全，这种义务是旅店服务合同本身的附随义务。李春主张其被盗车辆是在皇家花园酒店保安的引导下停放的，且停放位置系在酒店正门前方，非公共道路上。皇家花园酒店对此不予认可。从本案来看，关键证据为案发当日皇家花园酒店门口的监控录像。在本院释明相关法律后果后，皇家花园酒店仍然拒绝向本院提供其持有的上述证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”之规定，在皇家花园酒店拒不提供证据的情况下，本院推定李春的主张成立。李春虽未把车停放在酒店指定停车场，但系酒店保安人员指引其停放在酒店正门前方，应视为涉诉车辆已处于皇家花园酒店管理范围，皇家花园酒店应妥善履行对车辆的看护管理义务。现发生车辆被盗事件，说明皇家花园酒店在管理上存在疏漏，应承担相应的违约责任。李春作为

李春入住皇家花园酒店，两者之间形成旅店服务合同关系。关于皇家花园酒店应否向李春赔偿65000元经济损失的问题。李春作为消费者，在接受服务时享有人身、财产安全不受侵害的权利，皇家花园酒店有义务保障李春的人身和财产安全，这种义务是旅店服务合同本身的附随义务。李春主张其被盗车辆是在皇家花园酒店保安的引导下停放的，且停放位置系在酒店正门前方，非公共道路上。皇家花园酒店对此不予认可。从本案来看，关键证据为案发当日皇家花园酒店门口的监控录像。在本院释明相关法律后果后，皇家花园酒店仍然拒绝向本院提供其持有的上述证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民二终字第142号上诉人（一审原告）：李春。委托代理人：秦维安，＊＊律师事务所律师。委托代理人：林翠荣，＊＊律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：广西皇家花园酒店投资管理有限公司。委托代理人：冯春丽，＊＊律师事务所律师。上诉人李春因与被上诉人广西皇家花园酒店投资管理有限公司（以下简称皇家花园酒店）旅店服务合同纠纷一案，不服南宁市……