债权转让合同纠纷 （2021）辽01民终12258号

本案应当发回重审。理由如下：双方在协议书中并未约定完成供货的具体期限，而被上诉人单方面于2020年5月31日向被告李刚发出供货通知，通知要求上诉人于通知发出之日起15日内完成供应剩余碎石，否则被上诉人将不再要求上诉人供货，而直接给付差额款项，该通知内容并未同上诉人协商一致。另外，因省政府专项整治“百吨王”超载货车禁行治理和查处致使上诉人不得不更换原运输车辆，上诉人如继续按照原合同履行供货义务及按照被上诉人的通知在15日内完成供货，则必然造成上诉人成本大幅度上升。在此情形下，如依据被上诉人诉请作出判决，则有违公平原则，故本案应当发回重审，由原审法院对于双方在履行过程中是否存在故意违约行为及过错程度参照公平原则对案件进行处理。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初6848号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。李刚缴纳的二审案件受理费4673元，予以退还。审 判 长　关宇宁审 判 员　陈　睿审 判 员　张小姣二〇二一年八月十九日法官助理　任麒超书 记 员　梁婉莹本案

本案应当发回重审。理由如下：双方在协议书中并未约定完成供货的具体期限，而被上诉人单方面于2020年5月31日向被告李刚发出供货通知，通知要求上诉人于通知发出之日起15日内完成供应剩余碎石，否则被上诉人将不再要求上诉人供货，而直接给付差额款项，该通知内容并未同上诉人协商一致。另外，因省政府专项整治“百吨王”超载货车禁行治理和查处致使上诉人不得不更换原运输车辆，上诉人如继续按照原合同履行供货义务及按照被上诉人的通知在15日内完成供货，则必然造成上诉人成本大幅度上升。在此情形下，如依据被上诉人诉请作出判决，则有违公平原则，故本案应当发回重审，由原审法院对于双方在履行过程中是否存在故意违约行为及过错程

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12258号上诉人(原审被告)：李刚，男，1967年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：辽宁顺通混凝土有限公司，住所地：沈阳市沈北新区新城子乡道树子村。法定代表人：张维云，系执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。上诉人李刚因与被上诉人辽宁顺通混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，不……