建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民申4683号

首先，依据一审庭审笔录载明的内容，围绕荣润公司是否应向万泰公司支付工程价款及逾期付款违约金问题，一审法院组织双方当事人进行了辩论。且于2018年4月13日下午对双方当事人进行了询问，对案涉合同效力问题及保全问题进行了释明，荣润公司委托诉讼代理人高红梁与万泰公司委托诉讼代理人张涛均参加了询问，故不存在未予释明或者仅对一方当事人进行释明的情况。其次，法院释明权行使中的程序问题并不当然地属于程序违法，而应当从具体案情出发判断当事人程序与实体权利是否得到保障。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”以及第十三条关于“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”等规定，在特定情形下，无论建设工程施工合同有效与否，建设工程承包人均可参照合同约定主张工程价款。故原判决基于本案所涉情形对万泰公司诉讼请求做出处理，判令荣润公司支付工程欠款及利息且驳回万泰公司关于违约金的诉讼请求，符合上述司法解释规定，亦对双方当事人的实体

首先，依据一审庭审笔录载明的内容，围绕荣润公司是否应向万泰公司支付工程价款及逾期付款违约金问题，一审法院组织双方当事人进行了辩论。且于2018年4月13日下午对双方当事人进行了询问，对案涉合同效力问题及保全问题进行了释明，荣润公司委托诉讼代理人高红梁与万泰公司委托诉讼代理人张涛均参加了询问，故不存在未予释明或者仅对一方当事人进行释明的情况。其次，法院释明权行使中的程序问题并不当然地属于程序违法，而应当从具体案情出发判断当事人程序与实体权利是否得到保障。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4683号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南澄迈荣润置业有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发区工业大道1公里盈滨绿生花园34-35商铺。 法定代表人：顾泽荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李诚生，北京众明（澄迈）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：海南万泰建筑工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路……