行政监督 （2018）苏01行初504号

被告省金融办当庭提交的电子邮件记录截屏已超过法定的举证期限，本院不予确认。对于原告杨金柱、被告省政府提交的证据，来源合法，形式真实，与本案具有关联，本院均予以确认。 经审理查明，2018年3月28日，原告杨金柱通过电子邮件方式向被告省金融办提交政府信息公开申请表，申请公开“江苏省金融办对南京文化艺术产权交易所有限公司进行整改验收的法律法规依据、验收的时间安排及验收结果”。因被告省金融办未予答复，原告于2018年5月7日向省政府申请行政复议。省政府于2018年6月27日作出189号复议决定，责令省金融办对杨金柱的政府信息公开申请作出答复。 2018年7月5日，省金融办作出案涉《答复告知书》，答复称：一、目前我省处于清理整顿各类交易场所“回头看”工作阶段，我办正在积极推进相关整改验收工作。……，您申请公开的“验收的时间安排”不属于依申请公开政府信息范围。二、我办开展整改验收工作，具体依据的政策文件包括：《关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》、……、《江苏省交易场所监督管理办法（修订）》（苏金融办发〔2015〕36号，以下简

被告省金融办当庭提交的电子邮件记录截屏已超过法定的举证期限，本院不予确认。对于原告杨金柱、被告省政府提交的证据，来源合法，形式真实，与本案具有关联，本院均予以确认。 经审理查明，2018年3月28日，原告杨金柱通过电子邮件方式向被告省金融办提交政府信息公开申请表，申请公开“江苏省金融办对南京文化艺术产权交易所有限公司进行整改验收的法律法规依据、验收的时间安排及验收结果”。因被告省金融办未予答复，原告于2018年5月7日向省政府申请行政复议。省政府于2018年6月27日作出189号复议决定，责令省金融办对杨金柱的政府信息公开申请作出答复。 2018年7月5日，省金融办作出案涉《答复告知书》，答复

江苏省南京市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏01行初504号 原告杨金柱，性别：××年××月××日生，××族。 被告江苏省人民政府金融工作办公室，住所地南京市北京西路68号。 负责人查斌仪，江苏省人民政府金融工作办公室主任。 委托代理人任召敏，江苏省人民政府金融工作办公室工作人员。 委托……