重大责任事故 （2017）粤06刑终205号

被告人江忠明在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而造成严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，作出如下判决：被告人江忠明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人江忠明的上诉意见及其辩护人的辩护意见如下：1.发生火灾时某明已经离开现场77分钟，江忠明与本次火灾没有因果关系；2.检察机关认为认定王某、周国良、蔡某、游某的施工行为引起火灾的证据不足，未追究上述四人的刑事责任，故江忠明也无需对上述四人承担责任。3.对本案火灾事故认定书的结论应不予采信。请求二审改判江忠明无罪。上诉人江忠明的辩护人提交如下证据：火灾事故现场照片17张，实验光盘1张，申诉书、快递单各1份。佛山市人民检察院出庭意见：一审法院认定的事实清楚，认定上诉人江忠明某成重大责任事故罪的定性准确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原审认定上诉人江忠明犯重大责任事故罪的事实清楚，本院均予以确认。认定上述事实的证据有：1.证人王某的证言：2015年11月13日，景某五金厂的老板江忠明叫我找几个零工帮他拆除仓库的铁架，于是我找到游某、周某两个人一起去拆铁架。次日上午我又

被告人江忠明在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而造成严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，作出如下判决：被告人江忠明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人江忠明的上诉意见及其辩护人的辩护意见如下：1.发生火灾时某明已经离开现场77分钟，江忠明与本次火灾没有因果关系；2.检察机关认为认定王某、周国良、蔡某、游某的施工行为引起火灾的证据不足，未追究上述四人的刑事责任，故江忠明也无需对上述四人承担责任。3.对本案火灾事故认定书的结论应不予采信。请求二审改判江忠明无罪。上诉人江忠明的辩护人提交如下证据：火灾事故现场照片17张，实验光

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终205号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）江忠明，男，1972年2月21日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省闽侯县。2015年11月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2017年1月13日被取保候审。辩护人陈百伟、杨景翔，均系广东宝慧律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检……