股东资格确认纠纷 （2020）桂06民终1386号

本案的争议焦点为：一、张兴的诉讼请求是否已过诉讼时效；二、张兴是否为湛港公司股东，如是，其持股比例为多少；三、张兴请求黄建文及张凝向其返还在湛港公司的股权有无事实及法律依据；四、张兴请求湛港公司向其签发出资证明书、将其记载于股东名册并到公司登记机关办理登记有无事实及法律依据；五、张兴请求黄建文与其共同到公司登记机关办理股权质押登记有无事实及法律依据。 关于第一个争议焦点问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的诉讼时效期间内不行使权利,当诉讼时效期间届满时,债务人获得诉讼时效抗辩权。因此,诉讼时效是针对债权请求权设立的诉讼制度，而本案是股东资格确认纠纷，属于确认之诉,不受诉讼时效的限制。故关于黄建文、张凝、湛港公司提出的本案已过诉讼时效的抗辩，不予采纳。 关于第二、第三个争议焦点。认定张兴是否为湛港公司股东应从以下三个方面考量：第一，张兴是否已实际出资；第二，黄建文辩称张兴在湛港公司成立初期系代其持股的说法是否成立；第三，案涉股权转让的性质。关于第一个问题，黄建文辩称张兴在湛港公司成立时的300万元出资款项是来源于其，但根据张兴提供的银行转账凭证及相关的流水明细，张兴是于200

本案的争议焦点为：一、张兴的诉讼请求是否已过诉讼时效；二、张兴是否为湛港公司股东，如是，其持股比例为多少；三、张兴请求黄建文及张凝向其返还在湛港公司的股权有无事实及法律依据；四、张兴请求湛港公司向其签发出资证明书、将其记载于股东名册并到公司登记机关办理登记有无事实及法律依据；五、张兴请求黄建文与其共同到公司登记机关办理股权质押登记有无事实及法律依据。 关于第一个争议焦点问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的诉讼时效期间内不行使权利,当诉讼时效期间届满时,债务人获得诉讼时效抗辩权。因此,诉讼时效是针对债权请求权设立的诉讼制度，而本案是股东资格确认纠纷，属于确认之诉,不受诉讼时效的限制

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终1386号 上诉人（原审被告）：黄建文，女，汉族，1957年12月12日出生，住广东省湛江市赤坎区。 上诉人（原审被告）：张凝，女，汉族，1983年10月8日出生，住广东省湛江市赤坎区。 上诉人（原审被告）：防城港市湛港房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市港口区渔万路与云南路交叉处商住楼一层116号房，统一社会信用代……