返还原物纠纷 （2016）津02民终463号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案的事实情况，原告提供的坐落天津市河西区柳林街东花园7栋203房屋权利人虽登记在原告名下，但原告分配房屋和购买产权系在原、被告夫妻关系存续期间，而且原、被告协议离婚时并未处置该套房屋，因此，该套房屋一直处于共有状态。另被告居住到诉争房屋经过了原告同意。现原告要求被告将坐落天津市河西区柳林街东花园7栋203房屋腾空并返还给原告的诉讼请求，缺乏充分、有效的证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张秀棉的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告张秀棉负担。原审法院判决后上诉人不服，上诉请求撤销原判，判决支持其一审诉讼请求。上诉理由为，双方离婚时对登记在上诉人名下的讼争房屋并无争议。被上诉人为借住讼争房屋，被上诉人抗辩提出的37间平房1号与纠纷无关联性，原审法院认定事实及适用法律错误。被上诉人宋占文答辩意见为，讼争房屋为上诉人答应置换的情况下才进住的，表示同意一审判

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案的事实情况，原告提供的坐落天津市河西区柳林街东花园7栋203房屋权利人虽登记在原告名下，但原告分配房屋和购买产权系在原、被告夫妻关系存续期间，而且原、被告协议离婚时并未处置该套房屋，因此，该套房屋一直处于共有状态。另被告居住到诉争房屋经过了原告同意。现原告要求被告将坐落天津市河西区柳林街东花园7栋203房屋腾空并返还给原告的诉讼请求，缺乏充分、有效的证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终463号上诉人（原审原告）张秀棉。委托代理人栾志强，天津融汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋占文。上诉人张秀棉因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理，并依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，上诉人张秀棉及其委托代理人……