申请撤销仲裁裁决 （2021）皖03民特2号

被申请人称，申请人与被申请人在案涉《土地流转合同书》中约定的是“向蚌埠市仲裁委员会申请仲裁”，但现实中并无“蚌埠市仲裁委员会”，故本案仲裁条款约定不明，蚌埠仲裁委员会无权仲裁。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第三条的规定:“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，虽然申请人与被申请人在《土地流转合同书》中对于所选仲裁机构的名称表述有误，但鉴于蚌埠市仅存在“蚌埠仲裁委员会”，从仲裁机构的唯一性和明确性来看，能够认定案涉《土地流转合同书》中仲裁条款指向的仲裁机构即为蚌埠仲裁委员会。故申请人以此为由要求撤销仲裁裁决，不予支持。案涉《土地流转合同书》系申请人与被申请人在平等、自愿的基础上订立的确认双方民事权利义务的协议。合同订立后，双方均应依约履行。申请人现以被申请人具有行政属性为由要求撤销仲裁裁决，理由不能成立，不予支持。申请人提出案涉仲裁裁决具有漏审漏裁情形，应予撤销。因该理由不属于仲裁法第五十八条规定的人民法院应当审查的范围，故不予支持。申请人以被申请人故意隐瞒重要证据即“安徽省财政厅造林补助金”，

被申请人称，申请人与被申请人在案涉《土地流转合同书》中约定的是“向蚌埠市仲裁委员会申请仲裁”，但现实中并无“蚌埠市仲裁委员会”，故本案仲裁条款约定不明，蚌埠仲裁委员会无权仲裁。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第三条的规定:“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，虽然申请人与被申请人在《土地流转合同书》中对于所选仲裁机构的名称表述有误，但鉴于蚌埠市仅存在“蚌埠仲裁委员会”，从仲裁机构的唯一性和明确性来看，能够认定案涉《土地流转合同书》中仲裁条款指向的仲裁机构即为蚌埠仲裁委员会。故申请人以此为由要求撤销仲裁

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民特2号申请人:蚌埠市禹乡生态农业科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城水稻良种场内办公楼**，统一社会信用代码913403003488426712。法定代表人:顾春雨。委托诉讼代理人：陈兴玲，该公司经理。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。被申请人:蚌埠市禹会区涂山园艺场，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂园新村大……