民间借贷纠纷 （2019）京0109民初5942号

本案中，《合同》、《收款确认书》等证据内容均显示为海纳公司向赵学民借款，赵学民实际向海纳公司支付了该笔借款，据此可以认定赵学民与海纳公司之间存在民间借贷法律关系，故本院对海纳公司辩称双方并非为借款关系的辩论意见不予采信，且该法律关系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。 依据查明的事实，赵学民已向海纳公司提供借款5万元，海纳公司应当依约按期偿还赵学民借款本金5万元，现借款期限已到，海纳公司尚未偿还上述借款，故本院对赵学民要求海纳公司偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。 关于赵学民要求海纳公司支付借期利息3000元的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。” 本案中，双方合同约定每月分红为1000元即月利率2%，现赵学民要求海纳公司支付3个月利息共计3000元，未超出相关法律规定，本院对此予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和

赵学民与北京海纳瑞丰实业有限公司借款合同纠纷一审民事判决书

北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5942号原告：赵学民，男，1960年2月2日出生，汉族，花神庙退休员工，住北京市丰台区。 被告：北京海纳瑞丰实业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区谭园路1号2幢203。 法定代表人：娄文罡，总经理。 委托诉讼代表人：张兴华，山东中亚顺正律师事务所律师。 原告赵学民与被告北京海纳瑞丰实业有限公司（以下简称海纳公司）民间借贷……