民间借贷纠纷 （2011）惠中法民一终字第350号

本案系因合伙关系引发的债权、债务纠纷，原告林楠烊诉称被告林家辉拖欠其款项150000元，并能提供被告林家辉出具的《欠条》予以证明，为此，其诉求被告林家辉支付150000元，有事实和法律依据，本院予以支持，因原告林楠烊与被告林家辉未就欠款约定支付利息，原告林楠烊要求被告林家辉支付相应利息，理由不成立，本院予以驳回。林萍娥、洪初弈并非本案的当事人，原告林楠烊提供的证据亦无法证明被告林家辉、林巧琴与林萍娥、洪初弈之间存在债权债务关系，为此，原告林楠烊要求“被告林家辉、林巧琴连带转交原告向林萍娥、洪初弈的借款，由原告负责归还林萍娥、洪初弈借款，从林萍娥、洪初弈处赎回原告的房产证；”的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院予以驳回。原告林楠烊诉称被告林巧琴与被告林巧辉系夫妻关系，但未提供相应证据予以证明，其诉称证据不足，本院不予采信，对其要求被告林巧琴与被告林巧共同偿还债务的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《民事诉讼法》第七条、第六十四条、一百二十八条、《民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、被告林家辉应在本判决生效之日起30天内向原告林楠烊支付欠款150000元。二、驳回原告林楠烊的其它

本案系因合伙关系引发的债权、债务纠纷，原告林楠烊诉称被告林家辉拖欠其款项150000元，并能提供被告林家辉出具的《欠条》予以证明，为此，其诉求被告林家辉支付150000元，有事实和法律依据，本院予以支持，因原告林楠烊与被告林家辉未就欠款约定支付利息，原告林楠烊要求被告林家辉支付相应利息，理由不成立，本院予以驳回。林萍娥、洪初弈并非本案的当事人，原告林楠烊提供的证据亦无法证明被告林家辉、林巧琴与林萍娥、洪初弈之间存在债权债务关系，为此，原告林楠烊要求“被告林家辉、林巧琴连带转交原告向林萍娥、洪初弈的借款，由原告负责归还林萍娥、洪初弈借款，从林萍娥、洪初弈处赎回原告的房产证；”的诉讼请求，缺乏相应

惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）惠中法民一终字第350号上诉人（原审被告）：林家辉（曾用名林巧辉），男，汉族，1957年3月2日出生，住址：河南。诉讼代理人：吴训年、李斌，广东方正联合律师事务所律师。诉讼代理人：李斌，广东方正联合律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：林楠烊（曾用名林巧财），男，汉族，1961年11月26日出生，惠州市房。诉讼代理人：丁志云，广东通用律师事务所律……