债权转让合同纠纷 （2016）陕01民终7609号

依据法律相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。刘后林相关证据可证实其受让蓝盾西安分公司相应债权已经出让方通知债务人，故其债权转让成立。债权转让后，受让人取得与债权有关的从权利。故刘后林取得向驰成公司、驰成西安分公司、林河西安分公司主张债权的相应权利。对刘后林要求驰成西安分公司、驰成公司偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。林河西安分公司作为发包方，应在其欠付驰成西安分公司、驰成公司工程款范围内承担连带责任。刘后林主张对该债权享有优先受偿权，不符合法律相关规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决：一、驰成西安分公司、驰成公司于判决生效后10日内支付刘后林工程款101万元及利息21462元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年6月7日至实际付款期间的债务利息。二、林河西安分公司在其欠付驰成西安分公司、驰成公司工程款范围内对上述付款义务承担连带责任。三、驳回刘后林要求确认其债权享有优先受偿权的诉讼请求。案件

依据法律相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。刘后林相关证据可证实其受让蓝盾西安分公司相应债权已经出让方通知债务人，故其债权转让成立。债权转让后，受让人取得与债权有关的从权利。故刘后林取得向驰成公司、驰成西安分公司、林河西安分公司主张债权的相应权利。对刘后林要求驰成西安分公司、驰成公司偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。林河西安分公司作为发包方，应在其欠付驰成西安分公司、驰成公司工程款范围内承担连带责任。刘后林主张对该债权享有优先受偿权，不符合法律相关规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百八十六条、《最高人民

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终7609号上诉人（原审被告）浙江驰成建设有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座*号楼****室。代表人李建华，该分公司总经理。委托代理人魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人安亚东，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京林河兴业房地产开发有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市灞桥区纺织城街办……