借款合同纠纷 （2016）辽14民终435号

高永生、李强之间口头达成的借款合同合法有效，系双方真实意思表示，予以确认。李强分三次从高永生处借款50000.00元这一事实，经两次庭审及葫芦岛市公安局连山分局塔山乡派出所出警情况说明能够证明。李强主张2011年12月份从高永生处借款20000.00元已于2012年年初偿还给高永生，高永生对此予以否认，李强在法定期限内未能提供证据证明其还款事实存在，结合本案的具体情况，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决：李强（李东辉）在本判决发生法律效力后五日内一次性给付高永生借款人民币20000.00元，并从2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款利息给付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由李强（李东辉）承担。李强上诉的理由及请求是：一审判决认定事实不清，2011年至2013年8月7日期间从高永生处分三次共计借款50000元。2012年3月5日偿还20000元和利息

高永生、李强之间口头达成的借款合同合法有效，系双方真实意思表示，予以确认。李强分三次从高永生处借款50000.00元这一事实，经两次庭审及葫芦岛市公安局连山分局塔山乡派出所出警情况说明能够证明。李强主张2011年12月份从高永生处借款20000.00元已于2012年年初偿还给高永生，高永生对此予以否认，李强在法定期限内未能提供证据证明其还款事实存在，结合本案的具体情况，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决：李强（李东辉）在本判决发生法律效力后五日内一次性给付高永生借款人民币20000.00元，并从2015

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终435号上诉人（原审被告）：李强。委托代理人：崔景军。委托代理人：冯连克。被上诉人（原审原告）：高永生。委托代理人：徐颖。原审原告高永生诉原审被告李强借款合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年11月18日作出（2015）连塔民初字第00109号民事判决。李强不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7……