（2018）豫71行终173号
裁判要旨
该指南与本案无关联性，不能作为本案的定案依据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》（司法部第123号）第六条第二款规定，河南省司法厅具有指导、监督本行政区域内司法鉴定执业活动投诉处理工作职责。本案被上诉人河南省司法厅收到上诉人齐照生的《投诉书》后，经审查决定受理上诉人的投诉，并将书面受理决定送达了上诉人。被上诉人针对投诉事项调查后，作出豫司鉴投字第[2018]2号《关于对齐照生投诉问题的处理答复》，对上诉人齐照生投诉事项进行了书面答复，答复符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的规定，并无不当，被上诉人河南省司法厅已经履行了法定职责。上诉人齐照生的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人齐照生负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 键审 判 员 侯红伟审 判 员 郝 剑二〇一八年八月二十三日代理书记员 王潇洒附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》
摘要
齐照生、河南省司法厅司法行政管理(司法行政)二审行政判决书
正文（节选）
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）豫71行终173号上诉人(原审原告)齐照生，男，汉族，1944年4月3日出生。被上诉人（原审被告）河南省司法厅，住所地河南省郑州市金水区经四路8号。负责人申黎明，该厅厅长。委托代理人王奕森，该厅工作人员。委托代理人胡大宽，河南国基律师事务所律师。齐照生诉河南省司法厅作出的豫司鉴投字第[2018]2号《关于对齐照生投诉问题的处理答复》一案，不服郑州铁……