同居关系析产纠纷 （2021）粤18民终659号

位于清远市清城区**路168号**水岸花园十九号楼4层04号房屋是原、被告在恋爱期间购买，由于原、被告在恋爱期间已在一起同居生活，共同经营售卖生鸡鸭生意，双方所得的经济收入亦交由原告保管，双方的经济收入已混同一体，故此上述房屋购买时的资金虽然是由原告的账户支出，但应视为原、被告的共同劳动收入，即该房屋应视为是原、被告共同出资购买；又由于该房屋是原、被告为结婚目的所购买，且实际上亦登记在双方名下，根据物权法定原则，该房屋应认定是原、被告双方的共同财产。原告起诉要求确认该房屋全部份额属于其个人所有理由不充分，不予支持，被告的抗辩理由成立，予以采纳。据此，一审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，作出如下判决：驳回冯家洪的诉讼请求。本案受理费6014元，由冯家洪负担。二审期间，上诉人提交了如下证据：一、银行交易明细查询清单，拟证明上诉人向广州市农商行贷款575000元并自2018年1月起每月按期偿还涉案房屋的按揭贷款。二、微信转账记录。拟证明上诉人向被上诉人转账57189.2元，在扣除被上诉人代支付涉案房屋维修基金及购物款后，上诉人还多给被上诉人5万多

位于清远市清城区**路168号**水岸花园十九号楼4层04号房屋是原、被告在恋爱期间购买，由于原、被告在恋爱期间已在一起同居生活，共同经营售卖生鸡鸭生意，双方所得的经济收入亦交由原告保管，双方的经济收入已混同一体，故此上述房屋购买时的资金虽然是由原告的账户支出，但应视为原、被告的共同劳动收入，即该房屋应视为是原、被告共同出资购买；又由于该房屋是原、被告为结婚目的所购买，且实际上亦登记在双方名下，根据物权法定原则，该房屋应认定是原、被告双方的共同财产。原告起诉要求确认该房屋全部份额属于其个人所有理由不充分，不予支持，被告的抗辩理由成立，予以采纳。据此，一审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终659号上诉人（原审原告）：冯家洪，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：莫必权，广东新北江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石艺文，女，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：石其锋，系石艺文父亲。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。上诉人冯家洪因与被上诉人石艺文同居关系析产纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院……