侵害商标权纠纷 （2021）苏04民初39号

物美公司系第3681158号注册商标的商标专用权人，上述商标至今合法有效，受法律保护。在上述商标受到侵害时，物美公司有权提起诉讼，要求侵权人承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或服务上使用与其注册商标相同或近似商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告在其经营场所内将“物美”文字作为其商业标识，突出使用于店面门头，而“物美”注册商标经过物美公司的长期大量的使用，已经在商超行业具备了一定的显著性和知名度，被告作为同行业的经营者，应知晓“物美”商标在商超行业中的知名度，其在经营的店铺招牌上突出使用“物美”二字的行为，明显具有攀附的意图，容易在消费者中形成混淆，应认定被告在其店铺招牌上使用“物美”字样的行为侵犯了物美公司的注册商标专用权。被告依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。故物美公司要求被告立即停止侵犯其注册商标专用权的行为，于法有据，本院依法予以支持。关于赔偿损失的数额，因权利人的损失、侵权人获得的利益均难以确定,本院综合考虑案涉商标的知名度、被告经营区域的经济状况、经营规模、地域影响、侵权行为性质、侵权持续时间、物美公

物美公司系第3681158号注册商标的商标专用权人，上述商标至今合法有效，受法律保护。在上述商标受到侵害时，物美公司有权提起诉讼，要求侵权人承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或服务上使用与其注册商标相同或近似商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告在其经营场所内将“物美”文字作为其商业标识，突出使用于店面门头，而“物美”注册商标经过物美公司的长期大量的使用，已经在商超行业具备了一定的显著性和知名度，被告作为同行业的经营者，应知晓“物美”商标在商超行业中的知名度，其在经营的店铺招牌上突出使用“物美”二字的行为，明显具有攀附的意图，容

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民初39号原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间，统一社会信用代码91110000102072929U。法定代表人：张令，物美科技集团有限公司经理。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。被告：常州经开区横林吴小美副食品店，住所地江苏省常……