财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁09民终1044号

原、被告达成的买卖树木的口头合同，是双方真实的意思表示，该合同合法有效，双方互负给付义务，即原告应当按照合同约定给付被告剩余树木，被告应当按照合同约定给付原告剩余价款。由于双方均未举证证实各自债务的履行顺序，按照《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，双方应同时履行各自义务。但是，根据《中华人民共和国森林法》的相关规定，采伐树木必须办理采伐许可证，本案被告即因在采伐树木中未办理采伐许可证而被追究了刑事责任。故本案在未办理下采伐许可证之前，被告无法对树木进行采伐，采伐许可证的办理与否直接影响原告交付树木的义务，进而由于双方需同时履行给付义务，使得被告有权拒绝履行给付树款的义务。综上，因未办理采伐许可证，阻却了双方各自义务的履行，原告请求事实不足，对其主张不予支持。判决：驳回原告刘光金的诉讼请求。案件受理费225元由原告刘光金负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本认定事实与一审法院一致。本院认为，本案被上诉人因在采伐树木中

原、被告达成的买卖树木的口头合同，是双方真实的意思表示，该合同合法有效，双方互负给付义务，即原告应当按照合同约定给付被告剩余树木，被告应当按照合同约定给付原告剩余价款。由于双方均未举证证实各自债务的履行顺序，按照《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，双方应同时履行各自义务。但是，根据《中华人民共和国森林法》的相关规定，采伐树木必须办理采伐许可证，本案被告即因在采伐树木中未办理采伐许可证而被追究了刑事责任。故本案在未办理下采伐许可证之前，被告无

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1044号上诉人（原审原告）：刘光金，农民。委托诉讼代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于传祥，农民。委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。上诉人刘光金因与被上诉人于传祥财产损害赔偿纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥商初字第3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日……