借款合同纠纷 （2019）豫民申4234号

刘立宪签名的地点是在其工作的宝隆公司，且刘立宪未提交证据证明其签名时遭受了胁迫，故刘立宪的该项再审申请理由不能成立。 关于肖金业是否职业放贷人，案涉借款及担保合同是否有效的问题。 职业放贷人须具备向社会不特定对象提供数额较大的资金以赚取高额利息的特征，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性。 从刘立宪提交的肖金业涉诉案件情况来看，不能认定肖金业系职业放贷人。 本案借款合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 综上，刘立宪关于肖金业系职业放贷人，案涉借款及担保合同无效的再审申请理由不能成立。 综上所述，刘立宪的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘立宪的再审申请。 审判长　　刘铁良审判员　　黄爱玲审判员　　赵留华二〇一九年七月三十一日法官助理胡晓丽书记员杨晴 来源：百度搜索“

刘立宪、肖金业借款合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4234号再审申请人（一审被告）：刘立宪，男，1955年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：吕曙光，河南格东律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖金业，男，1977年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：种泉清、朱康宁，河南昊中律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：郑州新澳房地产……