采矿权纠纷 （2017）鲁02民终2820号

上诉人是被上诉人湖州西塞建设有限公司石子厂石料深加工供料的唯一来源的说法无任何依据。二、一审评估机构的评估报告主要采用了振青会计师事务所的报告中所涉的资产明细。而该报告是诉讼前上诉人与被上诉人湖州西塞建设有限公司为达成补偿调解协议而做，不能作为评估依据。评估机构仅凭上诉人工作人员在《现场勘测情况说明》中的“情况属实”就将附表中所列的全部资产列入评估范围是错误的。对通用设备损失率的确定及石子加工设备损失率的确定，评估机构没有明确的评估依据。被上诉人被上诉人湖州西塞建设有限公司辩称，一、《石方开采合同》及《石料采购合同》两合同之间具有关联性。《石方开采合同》的解除，必然导致石料深加工行为的终止。在2011年12月27日双方签订的“大山张采石场石料深加工补充合同”第一自然段的说明上，已明确说明该份补充合同签订的背景是基于2011年8月16日签订的《石方开采合同》中的七-（三）-⑨的约定的基础上，双方就石料深加工未尽事宜签订的补充合同，是对《石方开采合同》中的石料深加工的具体化。对于大山张石场的关停属政府行为并非是答辩人所能够预测的商业风险性，答辩人基于对政府的信任及合同所约定的石材开采量进行

上诉人是被上诉人湖州西塞建设有限公司石子厂石料深加工供料的唯一来源的说法无任何依据。二、一审评估机构的评估报告主要采用了振青会计师事务所的报告中所涉的资产明细。而该报告是诉讼前上诉人与被上诉人湖州西塞建设有限公司为达成补偿调解协议而做，不能作为评估依据。评估机构仅凭上诉人工作人员在《现场勘测情况说明》中的“情况属实”就将附表中所列的全部资产列入评估范围是错误的。对通用设备损失率的确定及石子加工设备损失率的确定，评估机构没有明确的评估依据。被上诉人被上诉人湖州西塞建设有限公司辩称，一、《石方开采合同》及《石料采购合同》两合同之间具有关联性。《石方开采合同》的解除，必然导致石料深加工行为的终止。在

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2820号上诉人（原审被告）：青岛董家口矿业有限公司。法定代表人：徐刚，公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，山东光浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东光浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖州西塞建设有限公司。法定代表人：陆泉铮，公司董事长。委托诉讼代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛隆海集团爆……