合同纠纷 （2016）陕06民终945号

三被告将工程发包给原告钟昌水，在单方解除与原告的合同后，双方以座谈会议纪要的形式对原告的施工工程进行结算，并达成被告给付原告机械设备、材料、工程款、质保金、风险抵押金等共计840万元的协议，该协议系双方真实意思表示，各方当事人应依约履行。被告黄陵县李章河二矿、黄陵县平安煤业有限公司、元新里支付了原告600万元后，余款240万元未予支付，被告应承担向原告钟昌水支付剩余240万款项的义务；被告以原告工程质量存在问题、原告未依约完成工程量，双方结算时对未完成工程量一并结算为由拒绝履行付款义务，其抗辩理由既无证据佐证，也与诚信原则相悖，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告黄陵县李章河二矿、被告黄陵县平安煤业有限公司、被告元新里于本判决生效之日起三十日内支付原告钟昌水机械设备、材料、工程款、质保金、风险抵押金

三被告将工程发包给原告钟昌水，在单方解除与原告的合同后，双方以座谈会议纪要的形式对原告的施工工程进行结算，并达成被告给付原告机械设备、材料、工程款、质保金、风险抵押金等共计840万元的协议，该协议系双方真实意思表示，各方当事人应依约履行。被告黄陵县李章河二矿、黄陵县平安煤业有限公司、元新里支付了原告600万元后，余款240万元未予支付，被告应承担向原告钟昌水支付剩余240万款项的义务；被告以原告工程质量存在问题、原告未依约完成工程量，双方结算时对未完成工程量一并结算为由拒绝履行付款义务，其抗辩理由既无证据佐证，也与诚信原则相悖，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终945号上诉人（原审被告）黄陵县李章河二矿。住所地：黄陵县店头镇寺湾村李章河沟。法定代表人赵东良，该矿经理。上诉人（原审被告）黄陵县平安煤业有限责任公司。住所地：黄陵县店头镇寺湾村李章河沟。法定代表人赵东良，该煤业公司经理。上诉人（原审被告）元新理，男，1962年10月14日出生。三上诉人共同委托代理人孟延生，陕西桥山律师事务所律师。……