继承纠纷 （2019）黔23民终2061号

本案易光明、李彩凤夫妇死亡后，其遗产并未进行分割，易某1、易某2、易某3、易某4、谢某2、谢某1向法院主张被告侵权不当，庭审中，双方均一致认为应按继承纠纷处理本案，本案应按继承纠纷对双方争议进行处理。因易光明、李彩凤生前未留有遗嘱，本案按法定继承处理。 关于本案遗产范围：1、易某1、易某2、易某3、易某4、谢某2、谢某1认为包括易光明、李彩凤生前修建的瓦房、瓦房西南面紧挨瓦房而建的厢房及瓦房东北方向及西北方向的空地，郑某1、黄某认为本案遗产范围仅为易光明、李彩凤生前所建瓦房。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案诉争的瓦房东北方向及西北方向的空地，其所有权归农村集体所有，依法不属于继承范围，易某1、易某2、易某3、易某4、谢某2、谢某1不是郑某1建房的审批主体。2、关于易光明、李彩凤生前所建瓦房，属易光明、李彩凤生前共有，因本案审理中双方均未举证证明易光明、李彩凤的共有份额，推定为共同共有，易光明、李彩凤各享有该房屋50%的份额。3、关于瓦房西南面的厢房，该房屋是××××年12月20日郑某1经国土部门批复后建设，而此时易光明、黄某、郑某

本案易光明、李彩凤夫妇死亡后，其遗产并未进行分割，易某1、易某2、易某3、易某4、谢某2、谢某1向法院主张被告侵权不当，庭审中，双方均一致认为应按继承纠纷处理本案，本案应按继承纠纷对双方争议进行处理。因易光明、李彩凤生前未留有遗嘱，本案按法定继承处理。 关于本案遗产范围：1、易某1、易某2、易某3、易某4、谢某2、谢某1认为包括易光明、李彩凤生前修建的瓦房、瓦房西南面紧挨瓦房而建的厢房及瓦房东北方向及西北方向的空地，郑某1、黄某认为本案遗产范围仅为易光明、李彩凤生前所建瓦房。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案诉争的瓦房东北方向及西北方向的空地，其所有权归农村集体所有，依法不属于继承范围，

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终2061号 上诉人（原审原告）：易某1，女，1962年12月9日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。 上诉人（原审原告）：易某2，女，1959年2月18日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。 上诉人（原审原告）：易某3，女，1965年8月15日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。 上诉人（原审原告）：易某4，女，1971……