机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔03民终5700号

叶家义、叶家勇、叶家志、叶久辉并未充分举证证明对邓维涛损坏的石墙（照墙）享有共同所有权，应承担举证不能的法律后果，叶家义、叶家勇、叶家志、叶久辉无权以石墙（照墙）受损提起本案侵权诉讼，叶家义、叶家勇、叶家志、叶久辉作为本案原告，其主体资格不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告叶家义、叶家勇、叶家志、叶久辉的起诉。案件受理费已减半收取计135元，退还原告叶家义、叶家勇、叶家志、叶久辉。本院经二审审理查明，叶家义、叶家勇、叶家志、叶久辉曾就同一事实及理由向一审法院提起过诉讼，该案案号为（2019）黔0302民初2103号，一审法院以（2019）黔0302民初2103号民事裁定书裁定驳回叶家义、叶家勇、叶家志、叶久辉的起诉，该案现已发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤

叶家义、叶家勇、叶家志、叶久辉并未充分举证证明对邓维涛损坏的石墙（照墙）享有共同所有权，应承担举证不能的法律后果，叶家义、叶家勇、叶家志、叶久辉无权以石墙（照墙）受损提起本案侵权诉讼，叶家义、叶家勇、叶家志、叶久辉作为本案原告，其主体资格不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告叶家义、叶家勇、叶家志、叶久辉的起诉。案件受理费已减半收取计135元，退还原告叶家义、叶家勇、叶家志、叶久辉。本院经二审审理查明，叶家义、叶家勇、叶家志、叶久辉曾就同一事实及理由向一审法院提

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5700号上诉人（原审原告）：叶家义，男，1947年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。上诉人（原审原告）：叶家勇，男，1951年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。上诉人（原审原告）：叶家志，男，1954年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。上诉人（原审原告）：叶久辉，男，1953年10月16日出生，汉族……