金融借款合同纠纷 （2018）川11民终462号
裁判要旨
商业银行峨眉支行与张霖之间成立借款合同关系，商业银行峨眉支行按照约定的方式将借款转入了张霖的个人账户，又转入其委托的春源公司账户，商业银行峨眉支行按照合同约定履行了发放贷款的义务。由于各种不可控因素，春源公司账户上的1000万元被转出又被转回，商业银行峨眉支行最终从春源公司账户上转走了1000万元，应当视为商业银行峨眉支行向张霖提前收回了借款，理由如下：一是张霖未按约定的用途使用该笔借款，商业银行峨眉支行有权提前收回；二是春源公司账户也是双方约定的最终放款账户。因此，张霖、周晓玲辩称意见成立，众信融资公司辩称不承担担保责任的意见成立。商业银行峨眉支行要求张霖、周晓玲归还借款本金及利息等的请求，没有事实依据，依法不予支持；商业银行峨眉支行请求被告众信融资公司承担连带保证责任的请求不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行的诉讼请求。本案的案件受理费40900元，由乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行承担。二审中，上诉人商业银行峨眉支行提交三组新证据，
摘要
乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行、张霖金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川11民终462号上诉人（原审原告）:乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段286号。统一社会信用代码：915111817297975950。负责人：袁斌，行长。委托诉讼代理人：张建忠，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张霖，男，生于1974年……