物权保护纠纷 （2017）粤01民终13986号

永泰第六社作为集体经济组织，应当依照集体经济组织的章程进行集体资产和财务的管理。徐某昌是永泰第六社的社员和股民，永泰第六社向徐某昌发放股份分红时同样应遵守章程的规定。根据新修订的《广州市白云区永平街永泰经济联合社章程》的有关规定，徐某昌拒绝缴交物业管理费，永泰第六社有权暂停（或停发）其股份分红款，故徐某昌要求永泰第六社支付徐某昌及徐庚牛的2016年端午节和中秋节的股份分红（生活费补贴）缺乏依据，该院不予支持。至于徐某昌提出的新修订的《广州市白云区永平街永泰经济联合社章程》的合法性问题，不属于民事案件审查的范围，徐某昌应另循行政处理、行政诉讼的途径解决。在上述章程的有关规定未被撤销之前，徐某昌主张永泰第六社再不得以拒交物业管理费为由扣发或暂停股份分红的诉讼请求，亦缺乏依据，该院不予支持。永泰第六社经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。据此，一审法院于2017年5月27日作出如下判决：驳回徐某昌的全部诉讼请求。案件受理费50元，由徐某昌负担。二审中，双方均未提交新证据。徐某昌在二审中申请追加永泰经济联社为第三人。对徐某昌的该申请，永泰第六社认为徐某昌未在一审中提出，

永泰第六社作为集体经济组织，应当依照集体经济组织的章程进行集体资产和财务的管理。徐某昌是永泰第六社的社员和股民，永泰第六社向徐某昌发放股份分红时同样应遵守章程的规定。根据新修订的《广州市白云区永平街永泰经济联合社章程》的有关规定，徐某昌拒绝缴交物业管理费，永泰第六社有权暂停（或停发）其股份分红款，故徐某昌要求永泰第六社支付徐某昌及徐庚牛的2016年端午节和中秋节的股份分红（生活费补贴）缺乏依据，该院不予支持。至于徐某昌提出的新修订的《广州市白云区永平街永泰经济联合社章程》的合法性问题，不属于民事案件审查的范围，徐某昌应另循行政处理、行政诉讼的途径解决。在上述章程的有关规定未被撤销之前，徐某昌主

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13986号上诉人（原审原告）：徐某昌，住广东省广州市白云区。委托代理人：毛肇华，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区永平街永泰村第六经济合作社，住所地广东省广州市白云区永平街永泰村磨刀坑。负责人：徐晓斌，该合作社社长。委托代理人：董卫华，广东执正律师事务所律师。上诉人徐某昌因与被上诉人广州市白云区永平街永泰村……