婚约财产纠纷 （2015）赣中民三终字第965号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定即“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持。……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案原告因儿子李俊彦与池丽萍谈婚而实际给付被告池流长彩礼款52000元，且原告马三娣本为失业居民，其子李俊彦以打工为业，原告李军斌于2014年6月至8月因病住院花费医疗费60000多元，可认定其家庭经济确实困难。此外，被告池丽萍独自外出打工并很少与李俊彦在一起生活是离婚的主要原因。综上，虽然李俊彦与池丽萍已办理了结婚登记，但原告在其子婚前给付被告池流长彩礼，确实导致原告生活困难，因此，在被告池丽萍与李俊彦已离婚的情况下，原告马三娣请求被告池流长、刘冬娣返还所收彩礼，酌情予以支持，即由被告池流长、刘冬娣返还原告所收彩礼52000元的70%计36400元。至于被告池丽萍所得的“三金”属原告之子李俊彦的赠与财物，原告请求返还，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、由被告池流长、刘冬娣返还原

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定即“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持。……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案原告因儿子李俊彦与池丽萍谈婚而实际给付被告池流长彩礼款52000元，且原告马三娣本为失业居民，其子李俊彦以打工为业，原告李军斌于2014年6月至8月因病住院花费医疗费60000多元，可认定其家庭经济确实困难。此外，被告池丽萍独自外出打工并很少与李俊彦在一起生活是离婚的主要原因。综上，虽然李俊彦与池丽萍已办理了结婚登记，但原告在其子婚前给付被告池流长彩礼，确实导致原告生活困难，因此，在被告池

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民三终字第965号上诉人（原审被告）池流长，男，汉族。上诉人（原审被告）刘冬娣，女，汉族。被上诉人（原审原告）李军斌，男，汉族。被上诉人（原审原告）马三娣，女，汉族。原审被告池丽萍，女，汉族。上诉人池流长、刘冬娣因婚约财产纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理……