买卖合同纠纷 （2019）辽0181民初2509号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。 2017年9月20日被告徐辉出具给原告安晓明一份欠条，写明徐辉欠安晓明货款33000元，可以证明被告徐辉向原告安晓辉购买货物拖欠货款的事实，所以应当认定双方形成了买卖关系。 合法的买卖关系应当受到法律的保护，故原告要求被告给付相应货物欠款，本院应予支持。 关于原告主张被告给付利息3000元，因双方对利息没有约定，且原告不能提供应当给付利息的证据，故对原告主张的利息，本院不于支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐辉于判决生效后三日内给付原告安晓明货款33000元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
摘要
安晓明与徐辉买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初2509号 原告安晓明，男，1973年4月2日生，汉族，农民，住所地辽宁省新民市。 被告徐辉，男，1979年6月21日生，住所地新民市。 原告安晓明诉被告徐辉买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。 原告安晓明到庭参加诉讼，被告徐辉经本院……