申请确认仲裁协议效力 （2014）佛中法民一仲字第3号

”部分。本院查明，2012年3月1日，桃太郎公司与普达恒公司签订《租赁合同》一份，约定桃太郎公司租赁普达恒公司位于佛山市厚源路新威花苑二层商场作为商业办公场所使用。该合同第十条约定：“如本合同未尽事宜，双方应本着诚实信用的原则尽量友好协商解决。协商不成的，任何一方可向佛山市仲裁委员会申请仲裁，并依其仲裁规则裁决。”因双方履行合同发生争议，普达恒公司于2014年5月7日向佛山仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以（2014）佛仲字第183号案受理。双方当事人确认，佛山仲裁委员会尚未就（2014）佛仲字第183号案进行首次开庭。本院审查认为，桃太郎公司与普达恒公司签订的《租赁合同》第十条约定的仲裁机构“佛山市仲裁委员会”虽与受理普达恒公司仲裁申请的仲裁机构“佛山仲裁委员会”在名称上存在一字之差，但佛山市地区仅有佛山仲裁委员会一家仲裁机构，故根据该条约定能够确定当事人所选定的具体的仲裁机构即为佛山仲裁委员会。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，本院认定双方当事

”部分。本院查明，2012年3月1日，桃太郎公司与普达恒公司签订《租赁合同》一份，约定桃太郎公司租赁普达恒公司位于佛山市厚源路新威花苑二层商场作为商业办公场所使用。该合同第十条约定：“如本合同未尽事宜，双方应本着诚实信用的原则尽量友好协商解决。协商不成的，任何一方可向佛山市仲裁委员会申请仲裁，并依其仲裁规则裁决。”因双方履行合同发生争议，普达恒公司于2014年5月7日向佛山仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以（2014）佛仲字第183号案受理。双方当事人确认，佛山仲裁委员会尚未就（2014）佛仲字第183号案进行首次开庭。本院审查认为，桃太郎公司与普达恒公司签订的《租赁合同》第十条约定的仲裁机构

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法民一仲字第3号申请人佛山市桃太郎贸易发展有限公司，住所地，企业法人营业执照注册号440602000203867。法定代表人吴祖飞，总经理。委托代理人余运东，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人王聪，广东安华理达律师事务所律师。被申请人佛山市禅城区普达恒房地产服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人唐伟斌。委托代理人宣典虹，广东……