机动车交通事故责任纠纷 （2011）深中法民一终字第785号

本案争议的焦点在于能否确认高升波与深圳市利兴建筑有限公司于2008年3月15日签订的劳动合同、高升波2008年11月至2009年11月的工资表、深圳市利兴建筑有限公司出具的《工资证明》及高升波在交通事故发生后的治疗期间停发工资的证明的效力问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人高升波提交了其与深圳市利兴建筑有限公司签订的劳动合同、2008年11月至2009年11月的工资表及该公司出具的工资收入及在交通事故发生后的治疗期间停发工资的证明，可以证明其在本案交通事故发生前一年有固定收入6000元／月。上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司对此提出异议，但其并未提供相应证据加以反驳，故对其主张认定被上诉人高升波没有固定收入、不应按6000元／月的标准计算高升波的误工费的上诉请求，本院不予支持。对其他赔

本案争议的焦点在于能否确认高升波与深圳市利兴建筑有限公司于2008年3月15日签订的劳动合同、高升波2008年11月至2009年11月的工资表、深圳市利兴建筑有限公司出具的《工资证明》及高升波在交通事故发生后的治疗期间停发工资的证明的效力问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人高升波提交了其与深圳市

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第785号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司深圳分公司。负责人文立恒，该公司总经理。委托代理人赖警予，广东××律师事务所律师。委托代理人刘瑞霞，女。被上诉人（原审原告）高升波，男。委托代理人鄂晓红，广东××律师事务所律师。委托代人何新，男。被上诉人（原审被告）时文凯，男。上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司为与被上诉人高升波、……