服务合同纠纷 (2020)沪01民终12295号
裁判要旨
上海XX有限公司为一人有限责任公司(自然人独资),朱春风作为该公司法定代表人,在公司被注销后,未能提供公司财产独立于个人财产的依据,朱春风在本案中作为被告适格。李茂、朱春风之间签订的《小程序项目开发服务合同》合法有效,双方均应按约履行各自的义务。李茂称朱春风未履行合同,没有对李茂的小程序进行开发,李茂对此证据不足,不予支持。朱春风提供的证据能证明其已履行合同义务,但因本案合同文本为朱春风提供,双方在合同中内容太过笼统简单,在实施中合同目的实现并不很明确,对此朱春风有一定责任,应酌情退回李茂部分款项。据此,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:一、朱春风于判决生效之日起十日内退回李茂服务费人民币5,000元。二、驳回李茂其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元,减半收取计225元,由李茂、朱春风各半负担。二审中,上诉人提交了与被上诉人的聊天记录,欲证明被上诉人一再拖延,没有为上诉人制作小程序并推
摘要
上海XX有限公司为一人有限责任公司(自然人独资),朱春风作为该公司法定代表人,在公司被注销后,未能提供公司财产独立于个人财产的依据,朱春风在本案中作为被告适格。李茂、朱春风之间签订的《小程序项目开发服务合同》合法有效,双方均应按约履行各自的义务。李茂称朱春风未履行合同,没有对李茂的小程序进行开发,李茂对此证据不足,不予支持。朱春风提供的证据能证明其已履行合同义务,但因本案合同文本为朱春风提供,双方在合同中内容太过笼统简单,在实施中合同目的实现并不很明确,对此朱春风有一定责任,应酌情退回李茂部分款项。据此,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
正文(节选)
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)沪01民终12295号上诉人(原审原告):李茂,男,1965年6月8日生,汉族,户籍地云南省昭通市威信县,现住上海市宝山区。被上诉人(原审被告):朱春风,男,1988年3月24日生,汉族,户籍地江苏省海门市,现住上海市嘉定区。上诉人李茂因与被上诉人朱春风服务合同纠纷一案,不服上海市奉贤区人民法院(2020)沪0120民初18117号民事判决,向本……