婚约财产纠纷 （2017）赣01民终2694号

黄某与万某1按农村习俗订婚，确立婚约关系，现双方事实已分开、解除了婚约关系。根据法律规定，婚约关系虽然不受法律保护，但是解除了婚约关系后，由此所产生的婚约财产纠纷，法院可以审理。本案中，黄某给付万某1及其父母万某2、涂某彩礼款189900元，双方均认可，本院予以认定。被告辩称，189900元中其中彩礼款100000元、金银首饰款40000元、衣物款30000元、酒席款19900元，具有分项性质。根据婚姻法的有关规定，男女双方在婚前按农村习俗由一方给付另一方的财物或者现金，是民间习俗；同时这种交付方式与婚姻具有牵连性，均与缔结婚姻具有干系，婚前给付的财物，均具有明显的目的性，即以财物保障婚姻关系的成立。如婚约一旦解除，当时给付相关财物与钱款的目的性即告落空，此种情形下，收受彩礼方不返还给付方，则有失公平。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。可见，黄某的诉讼请求与上述第

黄某与万某1按农村习俗订婚，确立婚约关系，现双方事实已分开、解除了婚约关系。根据法律规定，婚约关系虽然不受法律保护，但是解除了婚约关系后，由此所产生的婚约财产纠纷，法院可以审理。本案中，黄某给付万某1及其父母万某2、涂某彩礼款189900元，双方均认可，本院予以认定。被告辩称，189900元中其中彩礼款100000元、金银首饰款40000元、衣物款30000元、酒席款19900元，具有分项性质。根据婚姻法的有关规定，男女双方在婚前按农村习俗由一方给付另一方的财物或者现金，是民间习俗；同时这种交付方式与婚姻具有牵连性，均与缔结婚姻具有干系，婚前给付的财物，均具有明显的目的性，即以财物保障婚姻关系

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终2694号上诉人（原审原告）：黄某，男，1996年11月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：万某1，女，1997年12月31日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。上诉人（原审被告）：万某2，男，1960年12月17日出生，汉族，江西省安……