财产损害赔偿纠纷 （2017）内05民终1547号

彭立军认为张立春在维修公用污水管道时用水泵砸坏管道致污水流进其地下室，彭立军对其所主张的损害行为，仅有其陈述，未能提供直接、有效证据证明张立春确实实施了上述损害行为。虽然芳林物业系共有污水管道的管理者，但是彭立军未完成证明张立春实施了其所主张的侵权行为及室内家具损害与污水进入室内存在因果关系的举证责任，应承担举证不能的不利后果。因本案中原告对侵权构成要件举证不足，其赔偿请求缺乏法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭立军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭立军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明的事实一致，本院予以确认。一审期间，上诉人出示《收据》四枚，金额为1300.00元，拟证明上诉人自行找人维修污水管道支出费用的事实。二被上诉人均质证认为与其无关。经本院认证认为，因该四枚票据均非正式票据，故本院不予采信。二审期间，上诉人出示证据一、2017年9月

彭立军认为张立春在维修公用污水管道时用水泵砸坏管道致污水流进其地下室，彭立军对其所主张的损害行为，仅有其陈述，未能提供直接、有效证据证明张立春确实实施了上述损害行为。虽然芳林物业系共有污水管道的管理者，但是彭立军未完成证明张立春实施了其所主张的侵权行为及室内家具损害与污水进入室内存在因果关系的举证责任，应承担举证不能的不利后果。因本案中原告对侵权构成要件举证不足，其赔偿请求缺乏法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭立军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭立军

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1547号上诉人（原审原告）：彭立军，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：奈曼旗芳林物业有限公司，住所地，内蒙古自治区通辽市。法定代表人：林芳，职务：经理。委托诉讼代理人：赵军，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：张立春，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人彭立军因与被上诉人奈曼旗芳林……