继承纠纷 （2016）鲁06民申55号

我国继承法规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。遗赠扶养协议是一种双方的法律行为，须有双方的意思表示一致才能成立，任何一方不经法定程序和有法定事由不得擅自单方变更或解除协议。本案中，孙义山与孙某于2010年4月13日签订遗赠扶养协议，约定由孙某照顾孙义山的生活起居及生老病死，孙义山愿将自己在涉案房产中的所有份额及其他财产在其百年之后全部遗赠给孙某。任某主张该遗赠扶养协议已被孙义山撤销，并提交了2013年7月23日的撤销遗赠扶养协议声明。孙某对该撤销声明有异议，并称从未收到撤销声明。二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，认为该撤销遗赠扶养协议声明从形式到内容均不符合法定解除的要件，从而未支持任某关于遗赠扶养协议已解除的主张，适用法律并无不当。任某主张孙义山的撤销遗赠扶养协议声明自成立之日即具有法律效力，并以原判决适用法律确有错误为由申请再审，由不能成立，本院不予支持。综上，任某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳

我国继承法规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。遗赠扶养协议是一种双方的法律行为，须有双方的意思表示一致才能成立，任何一方不经法定程序和有法定事由不得擅自单方变更或解除协议。本案中，孙义山与孙某于2010年4月13日签订遗赠扶养协议，约定由孙某照顾孙义山的生活起居及生老病死，孙义山愿将自己在涉案房产中的所有份额及其他财产在其百年之后全部遗赠给孙某。任某主张该遗赠扶养协议已被孙义山撤销，并提交了2013年7月23日的撤销遗赠扶养协议声明。孙某对该撤销声明有异议，并称从未收到撤销声明。二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，认

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任某。委托代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某。再审申请人任某因与被申请人孙某继承纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任某申请再审称：原判决适用法律确有错误。……