委托代建合同纠纷 （2017）浙03民终1741号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告金招希基于与第三人徐建华签订的《建筑承包合同书》建筑房屋，该合同书中约定了工程款付款方式等内容。现在原告以工程款未付齐为由，要求被告章天琴支付工程款，违背了合同相对性原则，于法无据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告金招希的诉讼请求。本案受理费3234元，减半收取1617元，由原告金招希负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经过对当事人在一审期间提交的证据的审核，本院对一审判决认定的事实予以确认，并另认定：2010年6月9日徐建华与金招希签订的《建筑承包合同书》第七条付款方式约定，开工付20万元，基础完成付20万元，屋面结顶付10万元，外墙粉刷竣工付10万元，待竣工验收后一次性结算付清。本院认为，金招希的诉讼请求，主要为要求章天琴向其支付建造涉案房屋中的部分墙体的费用。但涉案房屋因违法建造夹层，已被雁荡山风景旅游管理委员会通知停建并限期自行拆除。建造该违法夹层的《建筑承包合同书》，系徐建华作为发包方与金招希签订。并且，本案现有证据尚不足以证明徐建华的该发包行为已征得章天琴的同意，故一审判决从处理本案纠纷的

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告金招希基于与第三人徐建华签订的《建筑承包合同书》建筑房屋，该合同书中约定了工程款付款方式等内容。现在原告以工程款未付齐为由，要求被告章天琴支付工程款，违背了合同相对性原则，于法无据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告金招希的诉讼请求。本案受理费3234元，减半收取1617元，由原告金招希负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经过对当事人在一审期间提交的证据的审核，本院对一审判决认定的事实予以确认，并另认定：2010年6月9日徐建华与金招希签订的《建筑承包合同书》第七条付款方式约定，开工付20万元，基础完成付20万

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终1741号上诉人（原审原告）：金招希，男，1965年11月22日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王建林，浙江天经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章天琴，女，1969年12月30日出生，汉族，住乐清市。第三人：徐建华，男，1950年8月19日出生，汉族，住乐清市。上诉人金招希因与被上诉人章天琴及第三人徐建华委托代建合同纠纷一……