医疗损害责任纠纷 （2017）浙10民终1231号

被上诉人对上诉人行阴道镜检查并做宫颈活检的诊疗行为符合规范，明显是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为，无证据证明宫颈活检对原告造成了损害后果以及两侧多囊卵巢、盆腔少量积液与上述检查是否存在因果关系，据此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出一审判决。但是一审法院忽略了被上诉人未经上诉人同意，迳行对上诉人做宫颈活检这一行为本身就已经是错误的。如果被上诉人对上诉人履行了告知义务，那么上诉人有权根据自身的情况选择不做宫颈活检。无论鉴定意见作出怎样的结论，都无法改变被上诉人已经擅自对上诉人做了宫颈活检这一事实。而宫颈活检术本身就存在危险性，在上诉人的宫颈处取小块组织，肯定会对上诉人的宫颈造成一定的伤害，这是客观存在的，是一个众所周知的事实，更是根据日常生活经验法则能推定的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，应认定被上诉人擅自做宫颈活检的行为对上诉人的身体造成了损害。温岭市中医院辩称，本案经过台州市医学会的鉴定，鉴定意见认为被上诉人的医疗行为不属于医疗事故，且浙大司法鉴定中心的鉴定意见也是认为被上诉人的诊疗行为

被上诉人对上诉人行阴道镜检查并做宫颈活检的诊疗行为符合规范，明显是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为，无证据证明宫颈活检对原告造成了损害后果以及两侧多囊卵巢、盆腔少量积液与上述检查是否存在因果关系，据此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出一审判决。但是一审法院忽略了被上诉人未经上诉人同意，迳行对上诉人做宫颈活检这一行为本身就已经是错误的。如果被上诉人对上诉人履行了告知义务，那么上诉人有权根据自身的情况选择不做宫颈活检。无论鉴定意见作出怎样的结论，都无法改变被上诉人已经擅自对上诉人做了宫颈活检这一事实。而宫颈活检术本身就存在危险性，在上诉

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1231号上诉人（原审原告）：汪意群，女，1986年4月21日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：周鵷，浙江力汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温岭市中医院，住所地：温岭市太平街道鸣远路**号。法定代表人：陈福春。委托诉讼代理人：徐俊，男，系该院医务科科长。上诉人汪意群因与被上诉人温岭市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省温……