合同纠纷 （2018）桂06民终172号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第二条规定：“有下列情形之一的，不予登记立案：（一）违法起诉或者不符合法定起诉条件的；（二）诉讼已经终结的；（三）涉及危害国家主权和领土完整、危害国家安全、破坏国家统一和民族团结、破坏国家宗教政策的；（四）其他不属于人民法院主管的所诉事项。”起诉人与防城港市供销合作社的纠纷，不属于人民法院主管的所诉事项，应依国家有关政策进行调整，故本案依法不属于民事案件受理范围，一审裁定不予受理正确。邓文生上诉理由不足，本院不予采信。综上，邓文生上诉请求不成立，一审适用《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》第一条规定属于适用法律错误，应予纠正，但认定事实清楚，实体处理正确，尚可维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱学泳审判员 黄大亮审判员 李元东二〇一八年三月二十一日书记员 王秋媚 来自：www.
摘要
邓文生合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂06民终172号上诉人(原审起诉人):邓文生，男，1956年12月15出生，汉族，住防城港市防城区。上诉人邓文生因合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2018）桂0603民初400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邓文生请求：1.请求法院判令防城港市供销合作社返还当年所承诺的存入股金的“保息……